In februari 2026 publiceerde ZachXBT een rapport waarin hij stelde dat een medewerker van Axiom interne tools had misbruikt om toegang te krijgen tot privé walletdata. Voordat het volledige rapport verscheen, hintte hij op X naar zijn bevindingen. Die hint alleen al stuurde Polymarket op volle toeren — er ontstond een predictiemarkt rondom de uitkomst van het onderzoek, die uiteindelijk $40 miljoen aan volume aantrok.
De ironie: sommige handelaren leken zich al te hebben gepositioneerd voordat zelfs die hint live ging.
We bouwden een Dune Analytics-query om dit te onderzoeken. We analyseerden wie kocht, wanneer, hoeveel ze riskeerden en wat ze verdienden — op zoek naar patronen die wijzen op voorkennis.
Wat we bevroegen
We richtten ons op de Polymarket conditional token contracts op Polygon die gekoppeld zijn aan de ZachXBT/Axiom-markt. Dune stelt je in staat SQL direct uit te voeren tegen gedecodeerde blockchaindata — elke trade, positie en afwikkeling is bevraagbaar.
We focusten op positiegroottes, timing ten opzichte van de aankondiging, gerealiseerde PnL per wallet en geldstroompatronen. De volledige query is openbaar en reproduceerbaar — iedereen kan dezelfde SQL draaien en ons werk controleren.
Wat we vonden
De hoogste PnL die we in een enkele wallet identificeerden bedroeg circa $360.000 — uit een positie die was opgebouwd voordat het rapport openbaar werd. Diverse andere nieuw aangemaakte wallets zetten kleinere inzetten om in aanzienlijke uitbetalingen binnen enkele uren.
De gedragssignalen waren moeilijk te negeren. Kort voor publicatie verschenen verse wallets, gefinancierd via ondoorzichtige exchange-stortingen, die direct grote eenzijdige posities innamen. Geconcentreerde inzetten landden in korte tijdvensters voor de aankondiging, met omvangen die speculatieve handel niet verklaart. Meerdere adressen toonden uitsluitend activiteit op deze specifieke markt — geen bredere handelsgeschiedenis.
Een predictiemarkt over insider trading werd het toneel van wat op meer insider trading lijkt.
Wat de data wel en niet laat zien
On-chain data toont wat er is gebeurd. Het toont niet wie. Walletadressen zijn pseudoniem, dus deze patronen zijn onderzoeksaanwijzingen, geen identiteitsbewijs. Sommige handelaren kunnen de uitkomst zelfstandig hebben voorzien.
We zijn transparant over die grenzen. De gedragspatronen zijn consistent met voorkennis, maar het koppelen van wallets aan echte personen vereist off-chain medewerking van exchanges.
Waarom het ertoe doet
Predictiemarkten creeren nieuwe venues om niet-openbare informatie te verzilveren. Wanneer iemand weet dat een aankondiging eraan komt — een onderzoek, regulatoire actie, een partnerschap — kan diegene profiteren van die kennis op gedecentraliseerde markten die volledig transparant maar pseudoniem zijn. De data is volledig openbaar. De uitdaging is weten hoe je deze extraheert en interpreteert.
Bronnen
- Dune Analytics Query #6879650 — Connect the Blox onderzoeksquery
- CoinDesk: ZachXBT Alleges Axiom Employee Conducted Insider Trading — februari 2026